从地狱门前拉回来的人

从地狱门前拉回来的人

——记一起死刑改判为死缓的法律援助案件

自从事律师职业以来，我做过很多法律援助案件，有是家庭困难直接来律所申请的，有是通过残联或妇联转来的，但大部分是省司法厅指派的。记的去年做的一件法律援助案件，真正让我感觉到面临死亡前当事人那种无奈和无助，让我感觉到重生对于他来说意味这什么，并让我体会到做律师是一种崇高的事业。功夫不负有心人，通过我们的出色辩护，最终使其获得了改判，从地狱门前将其拉回。

那是一件入室抢劫并致人死亡案件，根据《刑法》规定，入室抢劫且致人死亡的，均为从重情节，故被告人焦某（化名）一审被判处死刑立即执行，其不服向河北省高级人法院上诉，因家庭已放弃对其生还的希望，未给其聘请律师，依照我国法律规定，须为被告人指定辩护律师。故受省司法厅指派，该案由我们所办理，并交于笔者主办。接到这个案件后，考虑到案件后果的严重性，认为二审改判的可能性几乎是零。但职业习惯要求我，即便是这样，也要认真办理。随及联系法官进行阅卷，并安排会见被告人，在会见被告人时，其用那种求生本能的眼光打量着我们，把最后一丝生还的希望寄托于我们，且一再表示对我们的感谢，并为自己的行为感到后悔。通过认真审查卷宗材料及会见笔录，认为该案有两个关键点，一审法院未考虑。一是影响被告人量刑的自首从轻情节未被认定，因被告人抢劫后逃到外地，且犯此罪前多次盗窃，当时公安机关没有证据证明此案是被告人焦某所为，但有重大作案嫌疑，经过走访，公安机关有确切证据证明其已构成盗窃罪，故以盗窃罪对其进行网上通辑，后被包头公安机关抓获。在包头公安机关首次讯问过程中，其如实供述了自己抢劫并致人死亡的犯罪事实，此种如实供述未被公安机关掌握的犯罪行为，应成立自首，而一审法院未予以认定，如果二审能认定自首，将有可能获得改判。故该案在开庭前笔者与主办法官及检察官进行了进一步沟通，在证据及法理面前，最终“自首”的观点得到了法院及检察院的认可。因案情重大，造成后果严重，必须结合其它从轻情节，二审法院改判的希望才能增大。随后笔者多次认真阅卷，发现第二个影响量刑的观点，即该案的主张证据存在缺失，因其作案是在一封闭院落内，除受害人及被告人外，无其他人在场，公安机关在做案现场未找到任何有效证据（指纹或作案工具），且将被告人抓获后，也未找到做案工具及其它物证。也就是说本案除被告人口供外，无其它物证支持，根据最高法院司法解释，这种情况量刑时应留有一定余地。

结合以上观点，笔者在整个辩护过程中，紧紧抓住这两点进行阐述，深入浅出。所写的辩护词有十几页之多，在紧密且富有逻辑的辩护下。最终使二审法院从死刑立即执行改判为死缓，从而使被告人获得了一次重生的机会。

河北太平洋世纪律师事务所张保刚律师