关于苏越合同诈骗案定罪时的几点思考

关于苏越合同诈骗案定罪时的几点思考

创作歌曲《黄土高坡》、《血染的风采》而出名的55岁音乐人苏越，近日成为北京二中院刑事审判庭的被告人。检方指控，苏越以伪造的奥运演出合同，骗取多家公司及个人5746万余元，涉嫌合同诈骗罪。苏越表示认罪，称涉案都是因为“好面子”。他说：“我从借钱那天起就想怎么还钱，但没想到我没有时间了，因为我的失足，我必须去接受惩罚。”

本人认为，苏越以诈骗罪定罪需考虑以下两点。

一、主观上其是否将骗取的财物非法占为己有为目的。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。故构成本罪的前提是其主观上是否以非法占为己有为目的，如没有此类目的，即使以虚假的合同或证明让合同相对方自愿交出财物，也只能属于民事欺诈，而不能以本罪论。如构成其它犯罪，可追究相应犯罪的刑事责任。根据苏越本人供述称：从未想过不还钱。如检察机关认为其有此类目的，应对此进行举证证明。

二、客观上是否将骗取的款项长期占为己有的行为。

此种行为应与主观方面结合起来，主要表现在，借款后用于个人消费、挥霍，或逃跑等。如主观上没有非法占为己有的目的，客观上也未表现长期占有己有的行为，就不能以合同诈骗罪论处。本案中有一细节之处，即其借款是为了偿还以前的债务，并将自己的个人财产也用于公司还债。故要看其借款还钱是否具有连续性，来判断其是否有将骗取的财物长期占为己有的行为。

综上所述，合同诈骗罪不仅要考虑合同当事人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，还要考虑其是否有非法占为己有的目的，只有两者结合起来，才能以刑事定罪处罚，也符合刑法中规定主客观相统一的原则。

个人观点，仅供参考！