刑事量刑细则对案件的影响

刑事量刑细则对案件的影响

张保刚

2010年下半年随着最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》、河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相继出台，可以说对刑事案件有一个很大的影响。该细则对法官自由裁量权进行了一定的限制，同时也为律师从量刑方面进行辩护提供了有效的法律保障。下面本律师对该细则从以下几方面进行说明。

一、对法官在刑事量刑中自由裁量权进行了限制。

在以往的刑事案件中，法院的自由裁量权是很大的。比如以故意伤害罪为例：根据《刑法》规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。以此规定而言，对被告人的量刑幅度非常大，而裁量权在法官手中，从而造成情况差不多的案件，结果却大不相同，无形中损害了被告人或被害人的合法权益。该量刑细则对案件的量刑进行了细划，减小了量刑幅度，限制了法官的裁量权，从而使情况相同的案件在某一定程度上不会偏差太大。

二、对主要涉嫌罪名进行了列支。

该细则不能对所有刑事罪名一一细分，但对于在社会上占有比例高的大部常见犯罪进行了一一列出，如交通肇事罪、故意伤害罪、强奸罪等。同时将伤残情况、受害者人数、损失数额等情况与量刑进行结合，为做到罪刑与量刑相适应提供了有力保障和依据。

三、该细则在将自首、立功等法定从轻情况进一步规定从轻比例的同时，亦将赔偿、受害人谅解等酌定情况予以明确。

在原有刑法中，自首、立功等做为法定的从轻情节，而赔偿、受害人谅解、悔罪、初犯等仅做为酌定情节考虑。酌定情节对于法官来说，可以考虑，也可以不考虑；再者即使考虑，对量刑有多少影响也不好确定。而该细则将酌定情况如何处理作了详细规定，视情况对案件确定了从轻、从重的量刑比例。

四、为律师对刑事量刑方面辩护提供了有效的法律依据。

以前作为辩护律师一般仅对涉及罪名以及从轻情况进行辩护，而量刑权利在法院手中，无须律师对其确定或建议。该细则的出台，对于律师来说，增加了对量刑的辩护空间，为更好的维护当事人的合法权益提供了强有力的法律法律依据。

综上所述，该量刑细则的出台，使法律的公平公正性进一步提高，具体实际中有了法律保障，律师在刑事案件中的作用有所增加，是刑法史上的一大进步。