违反一事不再理原则 法院驳回其诉讼

违反一事不再理原则 法院驳回其诉讼

张保刚

一事不再理是法院处理案件的一个原则之一，就是说：对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。在张某诉汤某婚后财产纠纷一案中，张某称：其与汤某1999年离婚时，双方达成调解协议，并未分割夫妻共同财产房产一处，故再次要求分割。汤某接到起诉书后，认为房子已在离婚时处理过，不应再分。随后找到本律师，律师通过了解案情及案件的相关材料，虽然汤某称该房产已在离婚案件中处理过，但调解书上及证据上并不是太清楚，是造成案件的难度所在。本律师通过对以前两起诉讼处理财产情况进行调查，最后确定：该房产在原、被告离婚时，因当时房价不高，且房款大部为借款，故当时原告张某仅要求偿还借其家人款项9000元即可，房产归被告汤某所有，因房产所借债务归被告汤某偿还。但现在因房价上涨等因素，后悔当初的决定，故再次起诉要求分割该房产。

在案件的基本思路确定后，本律师主要围绕一事不再理的审判原则进行辩论，通过激烈的庭审，并与法院办案人员多次沟通本案案情，最终法院作出裁定，驳回了原告的起诉。本律师代理的被告汤某以胜诉告终。